天眼查App显示，近日，株式会社良品计画与国家知识产权局相关案件一审文书公开。

原告良品计画称，“無印良品"为原告独创的未注册商标，原告提交的证据可以证明在诉争商标申请日前原告在床单、被罩f等商品上通过定牌加工方式使用了"無印良品商标，且在 1998 年标有"無印良品商标的商品进入了中国大陆的市场流通领域，原告的’焦印良品"商标具有一定显著性，原告在先使用"焦印良品"商标并具有一定知名度。原告与第三人为同行业经营者，第三人对于原告在先使用并有一定影响的商标应当知晓，第三人在实际使用诉争商标时具有摹仿、攀附原告的恶意。

原告良品计画还表示，诉争商标的申请注册损害了原告的在先著作权，“無印良品"系日本著名设计师进行设计，且并非固有词汇亦非常用表达，构成著作权法意义上的文字作品。第三人具有原告在先文字作品的可能性。诉争商标与原告在先文字作品构成实质性近似，构成对原告′無印良品°的剽窃。

对此，国家知识产权局认为，诉争商标与原告主张的“無印良品及图”不构成实质性近似，原告提交的证据不能证明在诉争商标申请日前“無印良品”商标已达到消费者熟知的程度，因此裁定维持诉争商标。良品计画不服，诉至法院。

一审法院审理认为，“無印良品”作为四字词语不能构成著作权法的保护客体，且诉争商标与原告所主张1980年已在日本报刊发表的“無印良品及图”不构成实质性近似，诉争商标的申请注册没有损害原告的在先著作权。

最终，法院判决驳回原告诉讼请求。