(相关资料图)

据印度媒体报道，在拒绝邀请乌克兰总统泽连斯基参与G20领导人峰会后，印度接着与美国唱反调，9日印度外长苏杰生称，印方已经拒绝了美国提出的加入“北约+”机制的邀请，苏杰生评价此事称“北约似乎是美国观察世界的唯一方式，但是不适合印度。”这一表态再次反映了印度外交独特的独立性和自主性。据了解，美国此前计划邀请印度加入“北约+”模式，以仿照其之前同澳大利亚、新西兰、日本、韩国和以色列等国的合作模式，让印度加强与北约之间的安全合作和联系。一直以来，北约都在以不同形式不断扩大其成员国和影响力范围，而在历经苏联解体、处理完东欧和巴尔干事务后，北约在欧洲之外的扩张更加有战略目的性，此前提出的北约独立合作伙伴行动计划（IPAPs），囊括了格鲁吉亚、亚美尼亚、阿塞拜疆、哈萨克斯坦、摩尔多瓦和塞尔维亚、波黑等国，以对话+合作+通信框架的模式加强同这些非北约国家的安全联系，从地缘外围给俄罗斯织了一张巨大的包围网，彻底打碎了俄罗斯原有的势力范围体系，让俄无法再像苏联时代一样在上述国家发展政治影响力，这是北约东扩、压缩俄罗斯战略安全空间的重要一步。而现在，美国又带着北约的投名状找上了澳大利亚、新西兰、日本、韩国，与他们组建了“北约+”合作对话模式，邀请上述国家外长和防长出席北约安全峰会，在安全对话机制下加强区域发展价值观讨论和其他一些军事类合作，当前又把目光投向了印度。美国和北约的目的，可谓司马昭之心，路人皆知，一张针对我国战略安全空间的外层包围网，在不断组网和收缩。当前美欧在欧洲已经成功牵制住俄罗斯，美国亚太地区的战略利益和安全挑战已经成了拜登政府的下一个首要目标，对于我国来说，相比起过去，在美国冷战思维的认知里，中国崛起带来的地缘威胁和影响力扩张已经增长到令其警惕的程度，但尚未上升到冷战期间美苏之间和现在美俄之间的局面。因为中国根本不存在像俄罗斯那样的势力范围，我国战略安全空间与美国、甚至是周边的日韩等国，也不重叠，中国的影响力，完全体现在经济合作、贸易和国际公共事务上。一方面，美国想要以包围俄罗斯的手段来对付我国，其能采用的办法就是利用地区领土争端、主权冲突等“制造冲突”。另一方面，美国在亚太影响力逐渐弱势的趋势也需要其通过牵引欧盟和北约干涉亚太事务来缓和。而亚太满足以上两点条件的切入点，一个是日本，一个是印度，两国都和中国有领土问题，也都和中国存在地缘战略重合以及区域竞争的局面。现在日本已经铁了心了，要全面倒向美国的反华战略以换取国家正常化的可能，上个月，日本和北约就设立代表处的事宜进行了会晤。而印度当前面临的问题是，其既加入了上合组织等中俄主导的安全合作体系，又加入了美日牵头的印太合作体系，但是印度自身目前并没有严峻的外部安全环境，其同巴基斯坦和中国之间的领土争端已经有了一套成熟的解决对话机制，根本没有印太战略蛊惑和干涉的空间；在区域影响力上，没有国家比印度在南亚地区更有影响力，印度也没有能力向东南亚、中亚、中东地区扩充影响力。印度自己和俄罗斯有着远超传统合作框架的友好关系，又是不结盟运动的元老级国家，战略自主和多边主义，是印度在其当前地缘和外交框架下“随风而动、随遇而安”的核心。印度不想成为美国或任何其他大国或集团的附庸或走狗，其更多的目的，放在继续扩大全球政治和经济影响力、以金砖国家等机制加强跨区域经济合作等方面，所以印度看不上所谓的“北约+”，这种对抗机制，除了被绑上美国霸权主义的战车外，对印度自身安全没有任何实际上作用。