吴小娟没有想到，

自己在微信上“随口”说的一句话，

就免除了前夫在离婚协议中6万元的债务。

近日，江苏省苏州市吴江区人民法院

审结一起离婚后财产纠纷案件，

而该案的关键证据就是一份微信聊天记录。

曹海与吴小娟原是一对夫妻，两人于2018年协议离婚，并签订了一份离婚协议书，双方约定“男方于2019年12月31日前支付女方六万元整”。 但是离婚后，曹海和吴小娟并没有完全断绝联系。

2018年7月，两人微信聊天时，吴小娟向曹海发送了一条邮轮广告，曹海回复称 “我要存钱还债，暂时不看了吧”。于是吴小娟再次给曹海发送信息 “你还项链的钱就行了”，曹海回复 “我慢慢存钱还清”，并发送了一张银行余额变动短信截图。这时，吴小娟给曹海发送信息“6万不用给了，当时跟你说过的” ，曹海则回复 “一发工资就存了，不过这里面包括了5200” 。吴小娟回复“当然你以后如果很有钱了，给我我也收”，曹海则回复 “嗯”。

过了一段时间后，吴小娟以曹海不支付自己6万元为由，将曹海起诉至吴江法院。吴小娟认为，上述聊天记录是基于自己与曹海的关系，在双方微信聊天随口表示不需要对方支付6万元。但是后来，两人关系恶化，双方复婚无望，自己要求曹海支付6万元合情合理。吴小娟表示，自己发送“当然你以后如果很有钱了，给我我也收”后，曹海回复“嗯”，是曹海的单方允诺。

但是，曹海则认为，吴小娟已经免除了自己的债务，自己回复“嗯”并不是单方允诺。

法院经审理认为，债务免除是单方法律行为、无因行为，根据债权人的意思表示即可产生债务消灭的法律效果，无论其债务免除的原因是否成立，均不影响免除的效力，故女方不能以其当时基于特定情境等原因而否认债务免除的效力。 女方的这种表示并未附任何条件和期限，且在其作出明确表示后，男方并未予以拒绝。而女方另表示“当然你以后如果很有钱了，给我我也收”是一种假设，并未设定权利和义务，男方即使表示同意，也未重新在双方之间建立债权债务关系，不构成男方的单方允诺。

最终，法院判决驳回原告吴小娟的诉请。

法官同时提醒，2020年5月1日起施行的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，将“手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息”确立为电子数据，手机上聊天不再只是随便聊聊天而已，微信聊天记录成为打官司的正式证据。