近年来，美丽乡村、历史文化名镇等项目在各地快速推进，一批村镇旧貌换新颜；但同时，“千村一面”“仿古村”等现象使乡村风貌保护工作堪忧。同济大学建筑与城规学院城市规划系副教授张立带领团队对全国13个省份480个村开展了田野调查，涵盖发达地区与欠发达地区、近郊村与远郊村、民族村与传统文化村等48个村落类型。

乡村风貌现四大危机

半月谈记者：乡村风貌的危机主要包括哪些方面？

张立：我们在调查中发现，乡村风貌正在遭到不同程度冲击，面临多重危机。

首先是乡村风貌城市化、趋同化。调查发现，乡村建筑风格凸显出难以阻挡的城市化趋势，城市审美取向广泛介入乡村建设。村庄面貌正变得样板化：传统民居不断被拆建成独立式小楼房，传统夯土建筑不断被建成砖瓦房……

其次，仿古、仿洋盛行。部分村庄为迎合游客忽视当地环境风貌和气候特征，建设休闲度假区，一味模仿西式建筑或所谓中式建筑和乡土建筑；更有一些村庄在建设中仿制了大批假古董，或是仿宋一条街。

第三是场所景观杂乱化和人工化。目前不少村庄场所景观建设处于低层次阶段，粗制滥造，难以与自然景观融合。一些开发者热衷圈地造景，将自然田园景观变成人工化游乐园。

第四是缺少社会人文风貌支撑。调查发现，传统乡村社会正处在解构过程中，村庄“空心化”不仅造成乡土建筑等物质环境维护翻修艰难，也导致乡村非物质文化遗产传承的接续困难。历经千百年的乡土记忆和习俗有可能中断，将使“乡愁”的展现失去其乡土特色。

乡村保护存三大困境

半月谈记者：造成这些困境的原因主要有哪些？

张立：传统乡土文化日渐式微。调查发现，年轻人对村庄普遍缺乏认同，传统文化甚至被认为是封建和落后的。年龄越小的村民，越想迁出农村。访谈数据显示，45%村民认为村里没有什么值得保留的地方，认为传统民居有文化价值的仅占12%，觉得祠堂庙宇有文化特色的约占28%。

政策干预不当。由于农村项目建设和考核周期短，一些地方政府推进工作时希望短期见效，忽视文化底蕴、特色挖掘和群众真正需求，而追求“短平快”的面上成绩，如外墙修饰、道路美化等，很多几百年沉淀形成的“斑驳”墙面被粉刷一新……

学科理论研究滞后。长期以来，乡村规划学科建设与研究处于相对薄弱地位，在不少地方实践中，出现了以城市规划手段建设乡村的现象。

美丽乡村需六措并举

半月谈记者：传统一旦丧失将难以挽回，乡村风貌保护有哪些策略？

张立：如果农村变得千篇一律，损失的是民族的文化传统。怎么做？一是要因地制宜，分类指导。对于城乡接合部一般乡村，要纳入城镇统筹规划；对于有传统建筑、非物质文化遗产的村落，要为维系和传承其文化价值创造条件；对于有自然山水和田园景观特色的村庄，要整体保护。

二要突出村民主体。村民是村庄的建设主体，在美丽乡村建设过程中，政府、资本和村民三方应协调互动，注重培育并发挥民间团体的功能。

三要将传统传承与时代相融。既挖掘地方特色，又与时代相融，如此才能增强文化自信。

四要保护与发展并重。对于乡村风貌保护而言，其前提仍是人居环境的改善，否则，破坏风貌的驱动力就永远存在。要统筹安排乡村建设项目资金；创新政府支援的组织模式，提高支援效能；改革政绩考核激励机制，并注重激发村庄内生改造动力，共同促进农村人居环境不断改善。

五要加强理论研究，强化人才队伍建设。学界要加快乡村规划学科建设和学术研究，为各地村庄规划编制提供科学的方法指引。另外也要提高政府各级决策者、实施者的审美素养，避免“好心办坏事”。

六要立法保护乡村风貌。法国、日本、韩国已相继制定相关法律，明确景观风貌的公共财产属性，保护各自的“历史风致”。对于拥有灿烂文明的中国而言，立法保护乡村风貌非常必要。(半月谈记者 吴振东)