杜女士和苑先生签订协议，以结婚迁户的方式，收取10万元，让苑先生的孩子获得北京西城区皇城根小学的入学资格。

可等孩子顺利入学，二人也办理了离婚手续，苑先生却又反悔，拒绝迁出户口。杜女士向法院起诉，要求苑先生按照协议，赔偿30万元违约金。

北青-北京头条记者9月24日获悉，北京西城法院经审理认为，杜女士和苑先生签订的协议违背公序良俗，认定协议无效。法院不支持杜女士诉求，且判令其向苑先生返还10万元。

2017年5月25日，杜女士与苑先生办理结婚登记，并签订《协议》，约定二人以结婚的方式，将苑先生的孩子户口迁至杜女士住址，以便可以上北京皇城根小学。为此，苑先生需向杜女士支付共计10万元。待孩子顺利入学后，双方应积极办理离婚手续。如若苑先生未能按约定迁出户口，需赔偿杜女士30万元。

2017年9月，苑先生孩子入学后，杜女士却以没有工作经济困难为由，拒绝与苑先生办理离婚手续，称等拆迁后才可以办理离婚手续迁走户口。最终在2018年5月28日双方才办理离婚手续，且苑先生按照杜女士的要求暂时不迁走户口。

直到2020年6月，杜女士向北京西城法院提起诉讼，以苑先生违约为由，要求其赔偿30万元违约金。

苑先生也提起反诉，称杜女士为了拆迁时谋求更多补偿而故意增加户籍人口，同时还通过落户入学获取非法利益，自己系被杜女士欺骗，要求其返还10万元。

北京西城法院经审理认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。法律规定违背公序良俗的民事法律行为无效，其本质在于对契约自由进行限制，即为契约自由划定界限，逾越界限从事的法律行为将不能达到预期的法律效果。

现代社会中，一般认为婚姻是男女双方在平等自愿的基础上建立的长期契约关系，双方共同生产生活并组成家庭。

本案中，西城区黄城根小学为西城区重点小学，在北京市亦属知名重点小学。

苑先生之子本不具有黄城根小学的入学资格，但其为了取得优质的教育资源，与杜女士订立协议。该协议虽不违反法律的强制性规定，但势必会影响居住该社区的其他居民子女获取优质教育资源的机会。

同时，杜女士与苑先生二人在结婚时并不以共同生活为目的，仅为达到将苑先生孩子户籍迁入黄城根小学入学片区的目的。

因此，法院确认，杜女士与苑先生签订的协议违背公序良俗，应属无效。因协议无效，杜女士依据该协议要求苑先生支付违约金30万元的诉讼请求无事实及法律依据，法院不予支持。

同时，因协议被法院确认为无效，苑先生要求杜女士返还其支付的10万元，于法有据，法院院予以支持。

判决书最后指出，当前北京各城区教育资源分布不均，加之二胎政策开放后生育率提升，优质小学的入学难度加大。父母希望为子女争取更好的教育资源的心情能够理解，但应当通过正当、合理的途径解决。父母是孩子的第一任老师，应当为孩子树立正直、诚信的榜样，不应该在入学问题上弄虚作假。