“这个案件对我们的触动很大，从根本上改变了过去‘谁死伤谁有理’的思维。”日前，在河南省浚县检察院举行的“案说正当防卫”送法进农村活动现场，该县新镇镇派出所民警秦超对记者说。

双方对打斗情况各执一词

2018年2月16日，黄东旭(化名)在浚县新镇镇某村找债务人贾思凯(化名)讨债时，被贾思凯的儿子贾正刚(化名)扎成轻伤。

当天下午，受伤的黄东旭自己驾车赶到新镇镇卫生院对伤口进行紧急处理，后转至浚县人民医院住院接受手术治疗。后经鉴定，黄东旭的损伤程度属于轻伤一级。

2018年4月26日，浚县公安局对该案立案侦查。5月12日，犯罪嫌疑人贾正刚投案自首，后被刑事拘留。5月17日，浚县公安局以贾正刚涉嫌故意伤害罪向浚县检察院提请批准逮捕。

“公安机关将该案提请批准逮捕的依据就是黄东旭的伤情鉴定。”主办该案的浚县检察院第一检察部主任陈书恒介绍，该院法医在进行文证审查时发现，原法医鉴定仅根据黄东旭所受刀伤的刀口长度累计将其评定为轻伤，而未评价其他伤情，需要重新鉴定;再者，双方对打斗情况各执一词，需要对细节进行讯问和询问。

鉴于此，该院将此案退回补充侦查。

仔细审查发现隐情

退回补充侦查期间，贾正刚的律师向检察机关反映，公安机关在处理双方矛盾时，曾对黄东旭下达行政处罚决定书，该决定书认定黄东旭实施了非法侵入他人住宅、殴打他人、损坏财物的行为，且其违法行为“严重”。

“如果是这样，那贾正刚的行为是否构成正当防卫?”陈书恒有了疑惑。据此，她要求公安机关将该行政处罚决定书一并附卷移送。

补查结果显示，公安机关在对贾正刚提请逮捕后，于6月15日对黄东旭作出了“合并执行行政拘留20日，罚款500元”的处罚决定。据此，陈书恒认为贾正刚的行为可能构成正当防卫。她向该院检察长刘波作了详细汇报，也得到了明确支持。

办案检察官到案发现场向知情人询问核对案情。

为了进一步查清真相，陈书恒两次到案发现场进行实地调查，还原了案发时的情景。

案发当天，黄东旭开车来到贾正刚家门口，下车后一边问坐在门口的老太太(贾思凯母亲)，“贾思凯在不在家?”一边径直往里闯。老太太起身阻拦，黄东旭一把将其推翻在地，后又顺手捡起一根一米多长的木棍，一边推开大门高喊“有人没”，一边冲到堂屋门口，将堂屋门上的玻璃砸烂，后进屋找人。客厅和第一个房间都没人，当他推开第二个房门时，贾正刚手持水果刀冲了出来。二人打斗时，黄东旭多处被水果刀刺中。其间，贾正刚的妻子抱着两个被吓哭的孩子跑出堂屋报了案。

原来，贾思凯于2015年9月向黄东旭的母亲借款7万元，并约定了利息。2017年，法院判决贾思凯偿还黄东旭本息合计8.2万元。后黄东旭向法院申请强制执行，但贾思凯逃避执行，离家躲了起来。恰逢春节，黄东旭想着贾思凯可能在家，就决定去撞撞运气。“以前好几次都是他母亲阻拦不让进家。”因此，黄东旭一看到坐在门口的贾母，气就不打一处来，于是便发生了前文所述一幕。

2018年12月，最高检发布了第十二批指导性案例，明确了沉睡多年的正当防卫法律规定正确适用问题，传达了“法不能向不法让步”的鲜明司法导向。随即，浚县检察院逐级向鹤壁市检察院、河南省检察院作了汇报。两级检察院对该案认定为正当防卫没有异议。2019年12月，浚县检察院依法认定贾正刚的行为属于正当防卫，不负刑事责任。

双方都接受的结果

“在公安机关是故意伤害，到检察院咋就成了正当防卫?谁来维护我的合法权益呢?”今年1月，黄东旭就浚县检察院的不起诉决定向鹤壁市检察院提出申诉。

“合法权益要用合法途径去维护……”在此期间，检察官多次为其讲解相关法律规定，并通过指导性案例与其行为进行比较对照，对其进行释法说理。此外，浚县检察院就黄东旭民事执行案件情况与法院多次进行沟通，并通过执行监督程序，建议法院加大执行力度。

后法院经对被执行人贾思凯的财产进行查询，发现其在判决生效后有3万余元的资金往来，且在外打工月收入3000余元，还在其家中发现两个可移动冷库。但贾思凯仍不愿偿还黄东旭债务：虽被法院司法拘留两次，仍不履行判决义务。2019年10月19日，刘波列席浚县法院审委会，建议将该案移送公安局立案侦查。今年6月23日，经该院依法提起公诉，贾思凯被法院以拒不执行判决罪判处有期徒刑一年零三个月。

在此期间，浚县检察院考虑到黄东旭作为涉法涉诉信访人，不仅合法权益尚未得到维护，还花去了近2万元医疗费，日常生活陷入困境，遂将其作为拒不执行判决、裁定案件的利害关系人，为其申请了国家司法救助。

今年8月4日，鹤壁市检察院维持了浚县检察院对贾正刚的不起诉决定。与此同时，司法救助金也同步到位。“虽然欠债还钱天经地义，但我不该采用暴力手段去讨债。我认可检察机关的处理决定。”当日，黄东旭在接过1.7万元司法救助金时表示。